Последнее обновление: 27 сентября 2026 г.

Журнал «Перспективы науки и образования» принимает оригинальные научные рукописи в области образования, преподавания и обучения, развития образовательных систем, психологии образования и междисциплинарных исследований в сфере образования.

Перед подачей рукописи авторам необходимо ознакомиться с настоящими Правилами, Редакционной политикой, Публикационной этикой и условиями оплаты публикации.

1. Периодичность издания

Журнал выходит 6 раз в год.

№ выпуска	Период	Планируемая дата публикации
№ 1	январь / февраль	1 марта
№ 2	март / апрель	1 мая
№ 3	май / июнь	1 июля
№ 4	июль / август	1 сентября
№ 5	сентябрь / октябрь	1 ноября
№ 6	ноябрь / декабрь	1 января следующего года

Подача рукописи не гарантирует её публикацию в конкретном выпуске.

Распределение принятых статей по выпускам осуществляется редакцией с учётом завершения рецензирования, доработки, редакционной подготовки и формирования соответствующего выпуска.

Автор не может приобрести право на публикацию в определённом выпуске посредством оплаты публикационных услуг.

2. Типы рукописей

Журнал публикует оригинальные научные исследования, соответствующие его тематике.

В частности, рассматриваются:

оригинальные исследовательские статьи;
теоретические и концептуальные исследования;
систематические и аналитические обзоры;
методологические исследования;
сравнительные исследования;
междисциплинарные исследования, имеющие непосредственное значение для образования и образовательных исследований.

Рукопись должна содержать ясно сформулированную научную проблему, цель или исследовательский вопрос, соответствующую теоретическую и методологическую основу, обоснованные результаты или аргументы и выводы, подтверждаемые проведённым исследованием.

Исследования, выполненные на материале отдельной образовательной организации, города, региона или страны, должны раскрывать более широкое научное значение полученных результатов.

3. Объём и формат рукописи

Журнал не устанавливает жёсткого ограничения по количеству страниц.

В качестве общего ориентира объём исследовательской статьи обычно составляет приблизительно 5 000–8 000 слов без учёта списка литературы, таблиц и рисунков.

Рукописи большего объёма могут рассматриваться, если дополнительный объём обоснован характером исследования, методологией или количеством эмпирического материала.

Рукопись представляется в формате Microsoft Word:

.doc или .docx

Текст должен иметь единообразное и удобное для научного рецензирования оформление.

Подробные технические требования к оформлению представлены в шаблоне рукописи.

Скачать шаблон рукописи

Таблицы, рисунки, диаграммы и другие иллюстративные материалы должны:

иметь последовательную нумерацию;
упоминаться в тексте;
иметь название или подпись;
быть представлены в качестве, достаточном для публикации.

4. Язык рукописи

Журнал принимает рукописи на русском и английском языках.

Авторы несут ответственность за научную и языковую ясность представленного текста.

Рукопись должна быть написана на уровне, позволяющем провести полноценную научную экспертизу и подготовить материал к публикации.

Если качество языка существенно затрудняет научную оценку или понимание содержания, редакция может предложить авторам провести языковую доработку.

Язык рукописи сам по себе не должен влиять на научное редакционное решение.

5. Условия подачи

Представляемая рукопись должна:

быть оригинальной;
соответствовать тематике журнала;
содержать научно значимую проблему;
иметь достаточное теоретическое и/или методологическое обоснование;
представлять результаты, анализ или аргументацию, подтверждающие выводы;
соответствовать требованиям исследовательской и публикационной этики;
не быть ранее опубликована в существенно той же форме;
не находиться одновременно на рассмотрении в другом журнале.

Редакция может использовать программные средства анализа текстовых совпадений в рамках первоначальной редакционной оценки.

Журнал не устанавливает фиксированный процент текстовой «уникальности» в качестве автоматического критерия принятия или отклонения рукописи.

Отчёт о текстовых совпадениях оценивается содержательно и с учётом контекста.

Плагиат, неправомерное заимствование, существенное неатрибутированное повторное использование текста и недекларированная повторная публикация не допускаются.

6. Количество авторов

Журнал не устанавливает формального ограничения на количество авторов статьи.

Количество авторов и их состав должны соответствовать реальному научному вкладу в исследование.

Все лица, указанные в качестве авторов, должны соответствовать критериям авторства, одобрить представленную версию рукописи и нести ответственность за свой вклад.

Почётное, гостевое, подарочное и скрытое авторство не допускаются.

7. Первичная редакционная оценка

Все поступившие рукописи проходят первоначальную редакционную оценку до направления на внешнее рецензирование.

Редакция оценивает:

соответствие тематике журнала;
научное качество рукописи;
методологическую обоснованность;
оригинальность и научный вклад;
соблюдение требований исследовательской и публикационной этики;
соответствие основным требованиям журнала;
целесообразность направления рукописи на внешнее рецензирование.

Рукопись может быть отклонена без внешнего рецензирования, если она:

не соответствует тематике журнала;
не отвечает базовым научным или методологическим требованиям;
содержит существенные этические проблемы;
не демонстрирует достаточного научного вклада;
представляет преимущественно описательный материал без достаточного научного анализа;
существенно не соответствует редакционной политике журнала.

8. Рецензирование

Рукописи, успешно прошедшие первоначальную редакционную оценку, направляются на внешнее научное рецензирование.

Журнал использует двойное слепое рецензирование (double-blind peer review).

Как правило, рукопись оценивается не менее чем двумя независимыми рецензентами.

Авторы и рецензенты не получают информацию о личности друг друга в рамках принятой модели рецензирования.

Поэтому основной файл рукописи должен быть подготовлен таким образом, чтобы непосредственно не раскрывать личность авторов.

Фамилии авторов, аффилиации, электронные адреса и иная идентифицирующая информация предоставляются отдельно.

Рекомендации рецензентов имеют консультативный характер.

Окончательное редакционное решение принимает главный редактор или редактор, официально уполномоченный вести конкретную рукопись, с учётом научного качества работы, заключений рецензентов, ответов авторов и соблюдения требований журнала.

Подробная процедура установлена в Редакционной политике.

9. Подача рукописи

Рукопись и сопроводительные материалы направляются в редакцию по электронной почте:

pnojournal@mail.ru

Корреспондирующий автор осуществляет коммуникацию с редакцией и отвечает за подтверждение того, что:

все соавторы ознакомились с рукописью;
все соавторы одобрили её представление в журнал;
состав и порядок авторов согласованы;
необходимые заявления и сведения представлены корректно.

10. Комплект материалов для подачи

При подаче необходимо представить:

рукопись, подготовленную для двойного слепого рецензирования;
сведения обо всех авторах;
заявление о вкладе авторов (CRediT) — для рукописей с двумя и более авторами;
заявление о конфликте интересов;
сведения о финансировании;
заявление о доступности данных;
сведения об этическом одобрении и информированном согласии, когда применимо;
иные дополнительные материалы, если они необходимы с учётом характера исследования.

11. Структура рукописи

Исследовательская статья обычно включает:

название;
аннотацию;
ключевые слова;
введение;
материалы и методы / методологию;
результаты;
обсуждение;
заключение;
благодарности — при наличии;
сведения о финансировании;
вклад авторов;
заявление о конфликте интересов;
заявление о доступности данных;
заявление по исследовательской этике — когда применимо;
список литературы.

Точная структура может изменяться в зависимости от типа и методологии исследования.

Например, структура теоретической, методологической или обзорной статьи не обязана механически воспроизводить структуру эмпирического исследования, однако должна обеспечивать ясное представление исследовательской проблемы, методов или принципов анализа, результатов и выводов.

12. Название статьи

Название должно быть:

кратким;
информативным;
научно точным;
соответствующим фактическому содержанию исследования.

Название должно позволять понять центральную проблему или предмет исследования без неоправданно общих вводных формулировок.

Следует избегать чрезмерно широких названий, которые не отражают фактические границы выборки, территории, участников или методологии исследования.

13. Аннотация

Рекомендуемый объём аннотации — приблизительно 350–400 слов.

Аннотация должна представлять самостоятельное содержательное описание исследования и позволять читателю понять, что именно было исследовано, каким образом и какие результаты получены.

Рекомендуется отразить следующие элементы:

Проблема / контекст.
Какую научную проблему рассматривает исследование и почему она значима?

Цель.
Какова цель исследования, исследовательский вопрос или гипотеза?

Методы.
Какой дизайн исследования использован? Кто или что составляло выборку/данные? Какие методы сбора и анализа данных применялись?

Результаты.
Каковы основные фактические результаты исследования?

Выводы и значение.
Что означают полученные результаты и каков их научный и/или практический вклад?

Аннотация должна сообщать конкретные результаты, а не только перечислять содержание статьи.

Формулировки вида:

«В статье рассматривается…»
«Статья посвящена…»
«В работе обсуждается…»

не рекомендуется использовать вместо фактической информации о проведённом исследовании и полученных результатах.

Как правило, аннотация не должна содержать библиографических ссылок.

14. Ключевые слова

Необходимо указать 5–10 ключевых слов или коротких словосочетаний.

Ключевые слова должны отражать:

предмет исследования;
основные концепции;
исследуемую группу или контекст, если это существенно;
методологию, когда это способствует обнаружению статьи.

Ключевые слова должны дополнять название статьи, а не просто полностью повторять содержащиеся в нём слова.

15. Введение

Введение должно определять научный контекст исследования.

В нём рекомендуется:

сформулировать исследовательскую проблему;
представить актуальное состояние научного знания;
определить исследовательский пробел или нерешённую проблему;
объяснить научную значимость её изучения;
сформулировать цель, исследовательские вопросы и/или гипотезы.

Обзор литературы должен носить аналитический, а не только описательный характер.

Из текста должно быть понятно, каким образом настоящее исследование связано с предшествующими работами и какой новый вклад оно предполагает внести.

16. Материалы и методы / Методология

Раздел должен содержать достаточно информации для понимания того, каким образом было проведено исследование и получены его результаты.

В зависимости от дизайна исследования рекомендуется описать:

дизайн исследования;
участников, выборку или источники данных;
критерии включения и исключения;
способ формирования выборки;
контекст исследования;
исследовательские инструменты;
процедуры сбора данных;
методы анализа;
методы обеспечения валидности и надёжности, когда применимо;
этическое одобрение;
процедуру получения информированного согласия, когда применимо.

Для количественных исследований необходимо достаточно полно описывать переменные, измерительные процедуры и статистические методы.

Для качественных исследований следует ясно указывать методологический подход, процедуру отбора участников, сбор данных и метод анализа.

Для систематических обзоров и иных evidence-synthesis исследований должны быть прозрачно представлены стратегия поиска, критерии отбора источников и методы анализа.

17. Результаты

Раздел «Результаты» должен ясно и систематически представлять основные результаты исследования.

Таблицы и рисунки следует использовать там, где они улучшают представление и понимание данных.

Текст не должен механически повторять все значения, уже представленные в таблицах.

Статистические результаты должны сопровождаться информацией, необходимой для их корректной научной интерпретации.

Авторы не должны скрывать результаты, которые непосредственно относятся к исследовательским вопросам, только потому, что они не подтверждают первоначальные ожидания или гипотезы.

18. Обсуждение

В разделе «Обсуждение» результаты должны интерпретироваться в контексте исследовательских вопросов и существующей научной литературы.

Авторам следует:

объяснить значение основных результатов;
сопоставить их с результатами предыдущих исследований;
рассмотреть совпадения, различия и неожиданные результаты;
раскрыть теоретическое, методологическое и/или практическое значение исследования;
указать существенные ограничения исследования.

Из обсуждения должно быть понятно, какой вклад исследование вносит в существующее научное знание.

Не следует представлять корреляционные, локальные или ограниченные выборкой результаты как доказательство более широких причинных или универсальных закономерностей без достаточных оснований.

19. Заключение

Заключение должно синтезировать основные результаты исследования, а не механически повторять раздел «Результаты».

Следует показать:

что установлено в результате исследования;
в чём состоит научный вклад;
как результаты соотносятся с поставленной целью;
какие теоретические или практические следствия они имеют;
какие направления дальнейших исследований могут быть обоснованы полученными результатами.

Выводы должны соответствовать дизайну исследования, характеристикам выборки и представленным доказательствам.

20. Список литературы

Список литературы должен быть:

релевантным исследовательской проблеме;
достаточным для формирования теоретической и эмпирической основы исследования;
представлен преимущественно первичными научными источниками;
включать актуальные международные исследования, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

Журнал не устанавливает фиксированного минимального количества источников.

Достаточность и актуальность литературы оцениваются с учётом предмета, методологии и типа исследования.

Все источники, включённые в список литературы, должны цитироваться в тексте, а все цитируемые в тексте работы должны присутствовать в списке литературы.

При наличии DOI его рекомендуется указывать в стандартном URL-формате.

Список литературы оформляется единообразно в соответствии с библиографическим стилем и шаблоном рукописи журнала.

21. Политика цитирования

Авторы должны цитировать работы, непосредственно относящиеся к исследовательской проблеме.

Не допускаются:

искусственное увеличение количества ссылок;
необоснованное самоцитирование;
принуждение к цитированию;
необоснованное цитирование публикаций журнала;
взаимные договорённости о цитировании;
«картельное цитирование» и иные формы манипулирования цитированием.

Журнал не устанавливает количественного ограничения на самоцитирование.

Самоцитирование допустимо в той мере, в какой предыдущие работы автора действительно необходимы для понимания настоящего исследования.

Рецензенты и редакторы не должны требовать добавления нерелевантных ссылок с целью увеличения цитируемости собственных работ, журнала или других лиц.

22. Сведения об авторах

Сведения об авторах предоставляются отдельно от анонимизированного файла рукописи.

Для каждого автора следует указать:

фамилию, имя и отчество, если применимо;
аффилиацию;
подразделение организации — если применимо;
город;
страну;
учёную степень — при наличии;
академическую должность / звание — при наличии;
адрес электронной почты;
ORCID iD — при наличии;
Scopus Author ID — при наличии;
Web of Science ResearcherID — при наличии.

Необходимо ясно указать корреспондирующего автора.

Наименование организации рекомендуется приводить в её официальной форме.

23. Вклад авторов — CRediT

Для рукописей с двумя и более авторами необходимо указать вклад каждого автора.

Журнал рекомендует использовать CRediT (Contributor Roles Taxonomy).

В зависимости от характера исследования могут использоваться следующие роли:

Концептуализация,
Методология,
Программное обеспечение,
Верификация данных,
Формальный анализ,
Проведение исследования,
Ресурсы,
Администрирование данных,
Создание черновика рукописи,
Создание рукописи и её редактирование,
Визуализация,
Руководство исследованием,
Администрирование проекта,
Получение финансирования.

Указание роли само по себе не является основанием для авторства, если вклад лица не соответствует критериям авторства.

24. Финансирование

Авторы должны раскрыть все источники финансовой поддержки исследования и/или подготовки рукописи.

Следует указать:

финансирующую организацию;
номер гранта или проекта — если применимо;
роль финансирующей стороны в исследовании — если это существенно.

Если специального финансирования не было, следует указать:

«Исследование не получало специального финансирования от государственных, коммерческих или некоммерческих организаций».

25. Конфликт интересов

Все авторы должны раскрыть финансовые, институциональные, профессиональные, личные и иные отношения, которые могут обоснованно восприниматься как способные повлиять на исследование или интерпретацию его результатов.

Если конфликт интересов отсутствует, следует указать:

«Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов».

26. Доступность данных

Авторы должны представить Заявление о доступности данных.

Если данные находятся в открытом доступе, необходимо указать репозиторий и, когда возможно, постоянный идентификатор или ссылку.

Если данные не могут быть опубликованы в открытом доступе по этическим, правовым причинам, требованиям конфиденциальности или защиты персональных данных, это необходимо указать.

Если в исследовании не создавался и не анализировался отдельный набор данных, может быть указано, что положение о доступности данных к данной работе неприменимо.

Предоставление открытого доступа к данным не должно нарушать права, конфиденциальность и информированное согласие участников исследования.

27. Исследовательская этика

Исследования с участием людей, использованием персональных данных, интервью, анкетирования, образовательных вмешательств и иных процедур, требующих этического контроля, должны соответствовать применимым требованиям исследовательской этики.

Когда требуется этическое одобрение, следует указать:

наименование комитета по этике или иного уполномоченного органа;
номер решения — если присваивался;
подтверждение информированного согласия участников или их законных представителей — когда применимо.

Особое внимание необходимо уделять исследованиям с участием:

детей;
подростков;
обучающихся;
лиц, находящихся в зависимом положении;
иных потенциально уязвимых участников.

Если формальное этическое одобрение не требовалось в соответствии с применимыми институциональными или национальными правилами, авторы должны быть готовы указать основания этого, когда характер исследования делает данный вопрос существенным.

Подробные требования определены в Публикационной этике и политике добросовестности исследований журнала.

28. Использование генеративного искусственного интеллекта

Генеративный искусственный интеллект и AI-assisted technologies не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов.

Авторы несут полную ответственность за:

точность текста;
оригинальность;
данные;
библиографические ссылки;
интерпретации;
выводы;
соблюдение авторских прав и публикационной этики.

Использование генеративного ИИ для языковой и стилистической обработки допускается при обязательном контроле результата авторами.

Если искусственный интеллект, машинное обучение или иная вычислительная система является частью методологии исследования, её использование должно быть прозрачно и достаточно подробно описано в разделе «Материалы и методы / Методология».

Авторы не должны использовать генеративный ИИ для фабрикации или вводящего в заблуждение изменения исследовательских данных.

Когда характер использования AI требует раскрытия в соответствии с политикой журнала, авторы должны указать использованный инструмент и цель его применения.

29. Ответственность авторов

Подавая рукопись в журнал, авторы подтверждают, что:

ознакомились с представленной версией рукописи и одобрили её;
согласовали состав и порядок авторов;
принимают ответственность за свой вклад;
раскрыли существенные конфликты интересов;
раскрыли источники финансирования;
соблюли применимые требования исследовательской этики;
рукопись является оригинальной;
рукопись не находится одновременно на рассмотрении другого журнала;
представленные данные и сведения являются достоверными;
согласны соблюдать редакционную политику и требования публикационной этики журнала.

Авторы несут ответственность за точность данных, ссылок, цитат, утверждений и иной информации, содержащейся в рукописи.

30. После принятия рукописи

Принятие статьи к публикации означает завершение научной части редакционного решения, но может сопровождаться дальнейшей технической и редакционной подготовкой материала.

Редакция может направить авторам корректуру для проверки.

На этапе корректуры не предполагается существенная переработка научного содержания статьи, за исключением случаев, когда выявлена ошибка, требующая исправления.

Принятие статьи не предоставляет автору права самостоятельно определять конкретный номер журнала или дату публикации.

Условия оплаты публикационных услуг определяются отдельно на странице Стоимость публикации.

Оплата публикационных услуг производится в соответствии с действующими условиями журнала и не влияет на научное редакционное решение.

31. Связанные документы

Перед подачей рукописи авторам рекомендуется ознакомиться со следующими документами:

32. Контакты для подачи рукописи

Редакция журнала «Перспективы науки и образования»

Электронная почта: pnojournal@mail.ru

По финансовым и договорным вопросам:

ООО «Экологическая помощь»

Электронная почта: ecohelp@sci-educ.com