Последнее обновление: 20 сентября 2026 г.
Публикационная этика и добросовестность исследований
Журнал «Перспективы науки и образования» (Perspectives of Science and Education) придерживается принципов добросовестности научных исследований, редакционной независимости, объективного рецензирования, прозрачности и ответственного научного опубликования.
Редакция руководствуется общепризнанными международными принципами публикационной этики, в том числе рекомендациями Committee on Publication Ethics (COPE), а при рассмотрении вопросов этики педагогических исследований — соответствующими принципами British Educational Research Association (BERA).
Настоящие положения распространяются на авторов, редакторов, членов редакционной коллегии, рецензентов и издателя.
1. Основные принципы
Редакционная и издательская деятельность журнала основывается на следующих принципах:
- научная добросовестность;
- редакционная независимость;
- объективность и беспристрастность;
- конфиденциальность;
- прозрачность редакционных процедур;
- ответственное авторство;
- раскрытие конфликтов интересов;
- защита прав и достоинства участников исследований;
- достоверность научной информации;
- своевременное исправление научной литературы при выявлении существенных ошибок или нарушений.
Решения о принятии или отклонении рукописей основываются на их научном качестве, оригинальности, методологической обоснованности, соответствии тематике журнала и требованиям исследовательской и публикационной этики.
Финансовые, коммерческие, институциональные или личные интересы не должны определять редакционные решения.
2. Обязанности издателя
ООО «Экологическая помощь», являясь издателем журнала, обеспечивает организационные, технические и финансовые условия его выпуска при соблюдении принципа редакционной независимости.
Издатель:
- поддерживает независимость редакционных решений;
- не вмешивается в научную оценку отдельных рукописей;
- обеспечивает необходимые условия для редакционного и рецензионного процессов;
- поддерживает процедуры рассмотрения вопросов публикационной этики;
- содействует сохранению целостности опубликованной научной информации;
- обеспечивает возможность публикации исправлений, уведомлений о выражении обеспокоенности и ретракций, когда это необходимо;
- обеспечивает прозрачность информации об издателе, условиях публикации и публикационных платежах.
Наличие, размер или оплата публикационного взноса не должны влиять на направление рукописи на рецензирование, выбор рецензентов, содержание рецензий или редакционное решение.
3. Обязанности редакторов
Научная оценка и редакционные решения
Редакторы оценивают рукописи исходя из их научного содержания, оригинальности, методологической обоснованности, значимости результатов, соответствия тематике журнала и соблюдения требований исследовательской и публикационной этики.
Дискриминация авторов по признакам пола, возраста, расы, этнического или национального происхождения, гражданства, религии, инвалидности, политических убеждений или иным характеристикам, не связанным с научным содержанием рукописи, недопустима.
Окончательное редакционное решение принимает главный редактор или редактор, официально уполномоченный вести конкретную рукопись, с учётом заключений рецензентов, ответов авторов, научного качества рукописи и требований публикационной этики.
Рекомендации рецензентов носят консультативный характер и сами по себе не определяют редакционное решение.
Конфиденциальность
Информация о представленной рукописи предоставляется только лицам, участие которых необходимо для редакционного процесса.
Неопубликованные данные, идеи, методы или иная конфиденциальная информация, содержащаяся в рукописи, не могут использоваться редакторами в личных или профессиональных целях без соответствующего разрешения автора.
Конфликт интересов
Редактор обязан сообщить о существенном конфликте интересов и отказаться от ведения рукописи, если его независимость или беспристрастность могут быть обоснованно поставлены под сомнение.
В таком случае рукопись передаётся другому редактору, не имеющему соответствующего конфликта интересов.
Рукописи редакторов и членов редакционной коллегии
Членство автора в редакционной коллегии журнала не предоставляет каких-либо преимуществ при рассмотрении его рукописи.
Если главный редактор, редактор или член редакционной коллегии является автором или соавтором представленной рукописи, он не участвует в выборе рецензентов, редакционном рассмотрении или принятии решения по этой рукописи.
Такая рукопись рассматривается независимо в соответствии с обычными процедурами журнала.
4. Обязанности членов редакционной коллегии
Члены редакционной коллегии содействуют поддержанию научного качества, добросовестности и развитию журнала.
В зависимости от своей компетенции и редакционных функций они могут:
- консультировать по вопросам научного развития журнала;
- рекомендовать независимых квалифицированных рецензентов;
- предоставлять экспертные заключения по научным, методологическим и этическим вопросам;
- участвовать в совершенствовании редакционных стандартов;
- консультировать редакцию при рассмотрении сложных случаев публикационной этики.
Члены редакционной коллегии обязаны сообщать о конфликтах интересов и не участвовать в рассмотрении вопросов, по которым их независимость может быть поставлена под сомнение.
5. Обязанности рецензентов
Компетентность и своевременность
Рецензент должен принимать приглашение только в том случае, если обладает достаточной компетенцией для оценки рукописи и способен подготовить заключение в разумный срок.
При отсутствии необходимой компетенции или возможности своевременно провести рецензирование приглашение следует отклонить.
Объективность
Рецензия должна быть объективной, аргументированной и конструктивной.
Персональная критика авторов, уничижительные или дискриминационные высказывания недопустимы.
Рецензент должен различать существенные научные замечания и необязательные рекомендации, направленные преимущественно на улучшение формы изложения.
Конфиденциальность
Рукописи, полученные для рецензирования, являются конфиденциальными материалами.
Рецензент не должен:
- передавать рукопись третьим лицам без разрешения редакции;
- обсуждать неопубликованное содержание рукописи с неуполномоченными лицами;
- использовать неопубликованные данные, идеи или методы в собственных интересах;
- напрямую связываться с авторами по поводу рецензируемой рукописи без разрешения редакции.
Конфликт интересов
Рецензент должен сообщить редакции о любом фактическом или потенциальном конфликте интересов.
При наличии существенного конфликта интересов рецензент должен отказаться от рецензирования.
Цитирование
Рецензент может обратить внимание авторов на существенную литературу, непосредственно относящуюся к исследованию.
Требование необоснованного цитирования собственных работ рецензента, публикаций журнала или работ определённых авторов с целью искусственного увеличения показателей цитирования недопустимо.
Выявление возможных нарушений
Если рецензент обнаруживает существенное сходство с другой публикацией, признаки плагиата, фабрикации или фальсификации данных, нераскрытый конфликт интересов, неэтичное исследование или иное возможное нарушение, он должен конфиденциально сообщить об этом редакции.
6. Обязанности авторов
Оригинальность и достоверность
Авторы несут ответственность за оригинальность, достоверность и целостность представленной работы.
Результаты исследования должны быть представлены точно и добросовестно.
Фабрикация, фальсификация или намеренное искажение данных недопустимы.
Плагиат и корректное использование источников
Использование текста, данных, идей, изображений или других материалов третьих лиц должно сопровождаться надлежащим указанием источника и, когда это необходимо, разрешением правообладателя.
Плагиат во всех формах недопустим.
Авторы должны корректно цитировать исследования, непосредственно относящиеся к представленной работе.
Цитирование не должно использоваться для искусственного увеличения показателей автора, журнала, организации или других исследователей.
Одновременная подача и повторная публикация
Рукопись не должна одновременно находиться на рассмотрении в другом журнале.
Существенное повторное опубликование ранее опубликованной работы без надлежащего раскрытия, обоснования и необходимых разрешений недопустимо.
Использование собственных ранее опубликованных материалов должно сопровождаться соответствующими ссылками.
7. Авторство и вклад участников
Авторство должно предоставляться только лицам, внёсшим существенный интеллектуальный вклад в исследование и подготовку публикации.
Все авторы должны:
- внести существенный вклад в работу;
- ознакомиться с окончательной версией рукописи;
- одобрить её представление и публикацию;
- нести ответственность за свой вклад и содействовать разрешению вопросов, связанных с достоверностью и добросовестностью работы.
Почётное, гостевое, подарочное и скрытое авторство недопустимы.
Лица, оказавшие помощь, которая не соответствует критериям авторства, могут быть указаны в разделе благодарностей при наличии соответствующего согласия.
Для повышения прозрачности журнал рекомендует указывать вклад авторов с использованием таксономии CRediT (Contributor Roles Taxonomy).
Изменение состава или порядка авторов после подачи рукописи требует обоснования и согласия всех затронутых авторов и подлежит одобрению редакции.
8. Финансирование и конфликт интересов
Авторы должны раскрывать источники финансирования исследования и указывать роль финансирующей организации, если она участвовала в разработке исследования, сборе или анализе данных, интерпретации результатов либо подготовке публикации.
Авторы также обязаны раскрывать финансовые, профессиональные, институциональные, личные и иные отношения, которые могут быть восприняты как способные повлиять на исследование или его представление.
Отсутствие конфликта интересов также должно быть указано в рукописи в соответствии с требованиями журнала.
9. Исследования с участием людей
Исследования с участием людей должны проводиться с уважением достоинства, прав, безопасности, благополучия и конфиденциальности участников.
Авторы должны соблюдать применимые законодательные, институциональные и профессиональные требования исследовательской этики.
Если характер исследования требует рассмотрения комитетом по этике или иным уполномоченным органом, в рукописи следует указать:
- наименование органа, одобрившего исследование;
- номер или иной идентификатор решения, если он присваивался;
- дату одобрения, если это применимо.
Если этическое одобрение для конкретного исследования не требовалось, авторы должны быть готовы объяснить основания для такого вывода по запросу редакции.
Информированное согласие
Когда это применимо, авторы должны подтвердить получение информированного согласия участников или их законных представителей.
Для публикации информации, позволяющей идентифицировать конкретного участника, может потребоваться отдельное согласие на публикацию.
Конфиденциальность и персональные данные
Авторы обязаны принимать разумные меры для защиты конфиденциальности участников исследования.
Персональные данные не должны публиковаться без научной необходимости и соответствующего правового и этического основания.
Педагогические исследования
При проведении исследований с обучающимися, детьми, подростками, студентами, педагогами и другими участниками образовательного процесса необходимо учитывать возможную зависимость участников от исследователя, преподавателя или образовательной организации.
Участие в исследовании должно быть добровольным, а отказ от участия не должен приводить к неблагоприятным последствиям для обучающегося или иного участника.
Особое внимание должно уделяться исследованиям с участием несовершеннолетних и иных потенциально уязвимых групп.
10. Данные исследования и воспроизводимость
Авторы должны представлять данные и методы достаточно прозрачно, чтобы позволить читателям понять, как были получены результаты исследования.
Если это применимо, рукопись должна содержать Заявление о доступности данных (Data Availability Statement).
В нём следует указать:
- где доступны данные;
- как получить к ним доступ;
- либо почему открытый доступ к данным невозможен.
Ограничения могут быть обусловлены требованиями конфиденциальности, защитой персональных данных, этическими обязательствами, договорными условиями, интеллектуальной собственностью или иными законными основаниями.
Авторы не должны раскрывать данные участников исследования в нарушение требований конфиденциальности или информированного согласия.
Редакция вправе запросить данные или дополнительные материалы, необходимые для проверки обоснованности результатов, с соблюдением применимых требований конфиденциальности и защиты информации.
11. Использование генеративного искусственного интеллекта
Системы генеративного искусственного интеллекта и иные автоматизированные инструменты не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов, поскольку они не способны принимать ответственность за содержание научной публикации.
Авторы несут полную ответственность за точность, оригинальность, ссылки, интерпретации и иные элементы рукописи независимо от использования таких инструментов.
Использование генеративного ИИ для языковой и стилистической обработки текста допускается при обязательном контроле результата авторами.
Если искусственный интеллект, машинное обучение или иные вычислительные системы являются частью методологии исследования, их использование должно быть достаточно подробно и прозрачно описано в разделе «Методы».
Авторы не должны использовать генеративный ИИ для создания или изменения исследовательских данных таким образом, который вводит читателя в заблуждение относительно происхождения, характера или достоверности результатов.
Редакторы и рецензенты не должны загружать конфиденциальные неопубликованные рукописи, рецензии или связанные с ними материалы в общедоступные системы генеративного ИИ, если конфиденциальность и защита данных не могут быть гарантированы.
12. Нарушения исследовательской и публикационной этики
К возможным нарушениям относятся, в частности:
- фабрикация или фальсификация данных;
- плагиат;
- существенная недекларированная повторная публикация;
- манипулирование изображениями или данными;
- манипулирование процессом рецензирования;
- предоставление ложных сведений о рецензентах;
- неправомерное авторство;
- скрытое авторство;
- нераскрытые существенные конфликты интересов;
- неэтичное проведение исследования;
- намеренное искажение или сокрытие существенной информации;
- иные действия, способные нарушить достоверность научной литературы.
Наличие подозрения не означает автоматически установления нарушения.
Редакция рассматривает обоснованные сообщения конфиденциально и стремится предоставить затронутым сторонам возможность объяснить обстоятельства дела.
В зависимости от характера и серьёзности вопроса редакция может:
- запросить объяснения или дополнительные материалы;
- приостановить рассмотрение рукописи;
- провести дополнительную проверку;
- назначить новых рецензентов;
- обратиться за независимой экспертной консультацией;
- связаться с учреждением автора или иным компетентным органом, если это необходимо и обоснованно;
- отклонить рукопись;
- исправить опубликованную статью;
- опубликовать уведомление о выражении обеспокоенности;
- ретрагировать статью.
Меры должны быть соразмерны характеру выявленной проблемы и направлены прежде всего на обеспечение достоверности научной литературы.
13. Исправления опубликованных материалов
Если после публикации обнаружена ошибка, которая не делает основные результаты или выводы статьи недостоверными, журнал может опубликовать официальное исправление.
Исправление должно быть связано с исходной публикацией и ясно объяснять характер внесённых изменений.
Авторы обязаны своевременно сообщать редакции о существенных ошибках, обнаруженных ими после публикации, и сотрудничать с редакцией при их исправлении.
Редакция также рассматривает обоснованные сообщения об ошибках, полученные от читателей, рецензентов и других лиц.
14. Выражение обеспокоенности
Редакция может опубликовать уведомление о выражении обеспокоенности (Expression of Concern), если существуют серьёзные сомнения в достоверности или добросовестности публикации, но имеющейся информации недостаточно для окончательного решения либо расследование требует значительного времени.
Такое уведомление не является само по себе установлением нарушения.
После получения достаточной информации журнал принимает соответствующее окончательное решение.
15. Ретракция
Ретракция используется для исправления научной литературы, когда опубликованной статье больше нельзя обоснованно доверять полностью или в существенной части либо когда выявлено серьёзное нарушение публикационной или исследовательской этики.
Основаниями для ретракции могут быть, в частности:
- недостоверность результатов вследствие фабрикации, фальсификации, существенной ошибки или иных причин;
- существенный плагиат;
- неправомерная повторная публикация;
- серьёзные нарушения исследовательской этики;
- манипулирование процессом рецензирования;
- серьёзные нарушения авторства;
- иные обстоятельства, при которых сохранение статьи без соответствующего уведомления может вводить научное сообщество в заблуждение.
Ретракция не является наказанием автора и не должна использоваться исключительно для разрешения авторских споров, если достоверность опубликованной работы не поставлена под сомнение.
Решение о ретракции принимает главный редактор после соответствующего рассмотрения обстоятельств и, при необходимости, консультации с независимыми экспертами и/или не имеющими конфликта интересов членами редакционной коллегии.
Авторам предоставляется возможность изложить свою позицию. Отсутствие согласия автора не препятствует ретракции, если редакция располагает достаточными основаниями для неё.
Уведомление о ретракции должно:
- быть общедоступным;
- быть связано с ретрагированной статьёй;
- идентифицировать статью и причины ретракции;
- указывать, кто инициировал ретракцию, когда это уместно;
- отличать добросовестную ошибку от установленного нарушения, если такая информация достоверно известна.
Ретрагированная статья не должна незаметно удаляться с сайта. Её статус должен быть ясно обозначен, за исключением редких случаев, когда удаление содержания требуется законодательством или необходимо для предотвращения существенного вреда.
Решение о ретракции принимается независимо от любых финансовых отношений между автором и издателем.
Финансовые последствия, если они возникают, регулируются применимыми договорными условиями и не определяют решение об исправлении или ретракции научной публикации.
16. Жалобы и сообщения о нарушениях
Авторы, рецензенты, читатели и другие заинтересованные лица могут направлять обоснованные сообщения о возможных нарушениях исследовательской или публикационной этики:
Редакция журнала «Перспективы науки и образования»
Электронная почта: pnojournal@mail.ru
Обращение должно по возможности содержать достаточную информацию и материалы, позволяющие редакции понять и проверить обстоятельства вопроса.
Редакция стремится рассматривать такие обращения конфиденциально, беспристрастно и без необоснованной задержки.
Редакционные апелляции, не связанные с нарушением публикационной этики, рассматриваются в соответствии с Редакционной политикой журнала.
17. Ответственность за достоверность научной литературы
Журнал рассматривает поддержание достоверности опубликованной научной информации как постоянную обязанность.
Вопросы, выявленные после публикации, рассматриваются независимо от того, сколько времени прошло с момента выхода статьи.
Если имеются достаточные основания, журнал публикует исправление, уведомление о выражении обеспокоенности, ретракцию или иное необходимое уведомление.
Издатель, главный редактор, редакторы и члены редакционной коллегии обязуются поддерживать редакционные процедуры, направленные на сохранение целостности научной литературы и доверия к научной коммуникации.
Добавить комментарий