Редакционная политика

Журнал «Перспективы науки и образования» придерживается определённых политик, которые авторам следует учитывать при подготовке рукописей для публикации. В частности, при подаче статьи её содержание не должно существенно повторять материалы других работ автора или его соавторов, находящихся в процессе рассмотрения или уже принятых к печати в других изданиях, за исключением тезисов конференций.

Журнал серьёзно относится к вопросам публикационной этики и оставляет за собой право отказать в публикации статьи, даже если ранее было принято положительное решение, в случае выявления серьёзных проблем с научным содержанием или нарушений редакционной политики. В подобных случаях уже опубликованные статьи могут быть отозваны после тщательного рассмотрения ситуации.

Миссия журнала

Миссия журнала: «Перспективы науки и образования» является открытой площадкой для научного обсуждения актуальных теоретических и эмпирических педагогических исследований с опорой на последние открытия в области философии, истории, психологии, социологии и других областей науки о человеке.

Журнал «Перспективы науки и образования» призван отражать актуальные проблемы, пути их решения и полученные результаты, как молодых, так и опытных исследователей в сфере образования и смежных научных сферах.

Журнал выступает тем связующим звеном, которое позволяет быть в курсе большинства интересных научных разработок. Журнал «Перспективы науки и образования» ориентирован на предоставление возможности публикации интересных статей авторам их всех стран и континентов.

Политика открытого доступа

«Перспективы науки и образования» — онлайн-журнал открытого доступа. Согласно Будапештской инициативе открытого доступа, «открытый доступ» означает свободный доступ к научной информации через публичный Интернет, и право каждого пользователя читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или делать ссылки на полнотекстовые статьи, проводить поиск роботами-индексаторами, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету. Единственным ограничением на воспроизводство и распространение и единственным условием копирайта в этой области должно быть право автора контролировать целостность своей работы и обязательные ссылки на его имя при использовании работы и ее цитировании.

Политика рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Перспективы науки и образования» и соответствующие его тематике, подлежат обязательному рецензированию с целью их экспертной оценки.
Все материалы, поступающие в журнал, первоначально рассматриваются научным редактором и сотрудниками редакции. На данном этапе рукопись может быть отклонена без рецензирования, если будет сочтено, что она не имеет достаточно высокого научного уровня и/или не имеет отношения к педагогической тематике журнала. Этот быстрый процесс отклонения означает, что авторам предоставляется быстрое решение и им не нужно ждать дальнейшего процесса проверки. Рукописи, которые не отклоняются мгновенно, отправляются на рецензирование.
Секретарь журнала регистрирует статью и направляет ее на рецензирование специалисту (доктору или кандидату наук), имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, а также имеющему в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. При отказе в направлении на рецензирование представленной автором статьи редакция журнала «Перспективы науки и образования» направляет автору мотивированный ответ.
При рассмотрении материалов применяется двойное слепое рецензирование, когда автор и рецензент не видят информацию друг о друге во время работы. Чтобы облегчить этот процесс, авторам необходимо обеспечить, чтобы их рукописи были подготовлены таким образом, чтобы не раскрывать их личность (представлять рукопись и сведения об авторах в 2-х отдельных файлах; удалить имена и аффилиации в тексте рукописи; ссылать в третьем лице на работы, которые авторы ранее выполнили; цитировать в тексте статьи, опубликованные автором: «[Аноним, 2020]»; удалять ссылки на источники финансирования; не включать благодарности и т. д.).
Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
В рецензии освещаются следующие вопросы: соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме; насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли; доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул; целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы; в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором; рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале.
Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляются на рецензирование.
Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.
После принятия рецензентом положительного решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала «Перспективы науки и образования» в течение пяти лет. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Прием статей может осуществляться в последующие сборники в зависимости от наполняемости портфеля выпуска.

Шаблон для рецензента: СКАЧАТЬ

Распространение и индексация

Журнал индексируется в международной базе Scopus
Журнал включен в международную базу Ulrich’s Periodicals Directory
Журнал представлен в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU
Журнал зарегистрирован в международной базе Genamics JournalSeek
Журнал представлен в социальной научной сети Mendeley
Журнал входит в базу EBSCO Publishing
Журнал включен в научную электронную библиотеку «Киберленинка»

Политика размещения препринтов и постпринтов

При направлении рукописи в редакцию автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При цитировании статей, напечатанных в журнале «Перспективы науки и образования» издательство просит делать ссылки (полный URL материала) на официальный сайт журнала или указывать DOI статьи.

Политика архивирования

Издатель журнала разрешает самоархивирование принятых и опубликованных статей. Авторы сохраняют авторские права на свои работы и могут архивировать pdf-версию издателя в личных или институциональных репозиториях или библиотеках без разрешения журнала или издателя.

Авторы могут сделать свою опубликованную статью общедоступной сразу после публикации, не требуя какого-либо разрешения для различных репозиториев, библиотек или личных веб-сайтов, при условии, что они также размещают URL опубликованной статьи в дополнение к pdf-версии, правильно ее цитируют.

Политика хранения контента журнала

Чтобы сохранить в цифровом виде весь опубликованный научный контент, издатель журнала обязуется отправлять и передавать метаданные в Crossref, Mendeley, Elibrary.ru и другие репозитории. Это сделано для того, чтобы опубликованный научный контент журнала оставался доступным для сообщества, несмотря на любую случайную потерю данных в его личных архивных записях.

Положительное и отрицательное влияние исследований

В процессе исследования не должны нарушаться права участников (лиц или групп), связанных с исследуемыми темами, а также сообществ, в которых проводятся исследования. В равной степени должны учитываться права материального и нематериального наследия, природных ресурсов и окружающей среды.

В результате публикации может возникнуть косвенный вред: стигматизация уязвимых групп или некорректное использование результатов для непредусмотренных целей (например, политики, подрывающей права человека).

Продвижение знаний и понимания является общественным благом. Однако, хотя стремление к знанию считается общественным благом, соображения возможного вреда могут иногда перевешивать цель поиска или распространения новых знаний, и может быть целесообразно принять решение не проводить исследование или не публиковать рукопись. Рассмотрение рисков и пользы исследования лежит в основе редакционного процесса всех форм научных публикаций. Редакторы могут учитывать потенциальный вред от публикации, обращаться за внешним советом по вопросам риска вреда и, в случаях существенного риска, который перевешивает возможную пользу, могут отклонить публикацию (или исправить, отозвать, удалить или иным образом изменить уже опубликованный материал).

Исследование с участием людей и животных

Требуются заявления о соблюдении прав человек и его информированном согласии (в том числе, и в отношении изображений участников или описания случаев).

Потенциально рискованные исследования с участием людей требуют одобрения этического комитета организации на базе которой проводилось исследование и информированного согласия участников, которое должно быть задокументировано в статье.

Независимая позиция редакции

Настоящая политика отражает приверженность Журнала фундаментальному принципу редакционной независимости и интеллектуальной свободы, которые являются основой для принятия объективных редакционных решений. Следование этому принципу гарантирует, что редакционные решения и процессы остаются независимыми от любых коммерческих или внешних влияний.

Основные положения политики редакционной независимости

Независимость редакционных решений: все редакционные решения, касающиеся рецензирования, принятия, отклонения и публикации статей, принимаются исключительно редакционной командой журнала на основе научных критериев, качества представленного материала и его соответствия тематике журнала. Эти решения остаются независимыми от коммерческих или внешних интересов и направлены исключительно на поддержание научной и редакционной целостности.
Редакционные структуры и ответственность: управление редакционными процессами в журнале осуществляется строго в рамках редакционной структуры, включающей главного редактора, редакционную коллегию, рецензентов, а также, при необходимости, совет по этике. Эти структуры работают в тесном взаимодействии для обеспечения независимости редакционных решений, их научной объективности и соответствия высоким профессиональным стандартам.
Запрет на внешнее влияние: вмешательство представителей коммерческих подразделений, внешних спонсоров или других заинтересованных лиц в процесс принятия редакционных решений категорически запрещено. Вмешательство любого рода, будь то попытки влияния или комментирования редакционных решений, не допускается при любых обстоятельствах.
Сохранение редакционной целостности: принцип строгой редакционной независимости является обязательным для всех участников редакционного процесса. Любое отступление от данного принципа подрывает целостность редакционного процесса и может негативно сказаться на научной репутации журнала. Журнал стремится следовать этому принципу в любых ситуациях, чтобы сохранить высокий уровень доверия научного сообщества.

Политика апелляции редакционного решения

Авторы, полагающие обоснованным обжалование решения редакции о пересмотре или отклонении их рукописи, могут подать официальную апелляцию. Запросы на апелляцию должны быть поданы в письменной форме по адресу электронной почты журнала с указанием темы письма «Апелляция» и номера рукописи в теме письма.

Апелляции рассматриваются только для рукописей, прошедших рецензирование, и не рассматриваются для рукописей, отклонены редакционной командой журнала без рецензирования. Апелляция должна быть подана корреспондирующим автором рукописи, и все авторы должны согласиться на подачу апелляции.

Как только жалоба получена, сначала заявителю отправляется подтверждение, что в течение пяти рабочих дней, исключая дату получения жалобы, будут приняты соответствующие меры.

Процесс подачи жалоб

Корреспондирующий автор должен:

Подать апелляцию в течение 1 месяца с даты получения редакционного решения;
Не отправлять рукопись в другой журнал и не начинать процесс передачи в другой журнал, пока апелляция находится на рассмотрении;
Изложить в письме-апелляции причины, по которым он не согласен с решением, и предоставить ответы на каждый из комментариев редакторов и/или рецензентов, которые могли повлиять на решение об отклонении, с приложением подтверждающих доказательств. Апелляции не будут рассматриваться, если рукописи были отклонены из-за несоответствия редакционным политиками журнала или разногласий в отношении интереса, новизны или соответствия рукописи журналу;
Предоставить доказательства, если автор считает, что редактор или рецензент допустили технические ошибки при оценке рукописи;
Предоставить доказательства, если автор считает, что редактор или рецензент могли иметь конфликт интересов или проявили предвзятость.

Запросы на апелляцию, не соответствующие вышеуказанным требованиям, будут отклонены и не будут рассматриваться журналом.

Время, необходимое для рассмотрения апелляции, может варьироваться в зависимости от обстоятельств, повлекших апелляцию.

Корреспондирующий автор может отозвать запрос на апелляцию, отправив электронное письмо на тот же адрес, с которого была подана апелляция, с указанием «Отзыв апелляции» и номера рукописи в теме письма.

Запрос на апелляцию будет рассмотрен главным редактором журнала или назначенным представителем (например, членами редакционного совета), в зависимости от характера апелляции. В случае заявления о конфликте интересов со стороны редактора апелляцию рассмотрит член редакционной коллегии, не принимавший участие в редакционно-издательском цикле апеллируемой рукописи.

Запрос на апелляцию будет оценен в соответствии с политиками и целями Журнала. Журнал уведомит корреспондирующего автора о результате апелляции.

Согласие Журнала пересмотреть решение по поданной рукописи не гарантирует её принятие, и процесс пересмотра может включать повторное рецензирование предыдущими или новыми рецензентами и/или редакторами, а также существенную доработку рукописи. Рассматривается только одна апелляция на одну рукопись, и решение по апелляции является окончательным. Журнал не рассматривает апелляции, если вопрос является частью юридического спора, и оставляет за собой право приостановить или прекратить рассмотрение апелляции в таких случаях.

Политика ретрагирования статей

Ретракция публикаций направлена на информирование читателей о материалах, содержащих серьёзные ошибки или недостатки, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может возникать как по вине добросовестных заблуждений, так и вследствие преднамеренных нарушений – таких как дублирование публикаций, плагиат, сокрытие конфликта интересов, что искажает интерпретацию результатов или рекомендации по их использованию. Кроме того, ретракция служит для поддержания научной честности, предупреждая других исследователей и читателей о недопустимости опоры на результаты отозванной статьи в последующих работах. Важной задачей ретракции является сохранение целостности научных исследований путём исключения из научного оборота вводящих в заблуждение или неточных данных. Таким образом, ретракция помогает поддерживать высокий уровень научных стандартов и доверие к опубликованным исследованиям, обеспечивая, что в научном сообществе остаются только проверенные и достоверные сведения.

Редакция журнала «Перспективы науки и образования», опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), руководствуется следующей политикой в отношении ретракции (отзыва) публикаций.

Основаниями для ретракции статьи служат нарушения научно-публикационной этики:

(1) некорректное и/или неоформленное заимствование (плагиат) информации;

(2) дублирование статьи в нескольких изданиях;

(3) самоплагиат;

(4) фальсификация или фабрикация данных (например, подтасовки экспериментальных данных);

(5) выявление в публикации серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов исследования), ставящих под сомнение ее научную ценность;

(6) некорректный состав авторов (включены лица, не отвечающие критериям авторства);

(7) незадекларированный скрытый конфликт интересов;

(8) повторная публикация статьи без согласия автора;

(9) другие нарушения публикационной этики.

Итогом процедуры ретракции является официальное подтверждение редакцией журнала факта наличия нарушений в статье. Авторы могут не соглашаться с позицией редакции, однако это не отменяет права журнала проводить ретракцию. Отзыв статьи может исходить как от самих авторов, так и от редакции журнала. Журнал рассматривает ретракцию не как средство дискредитации автора или авторского коллектива, а как способ сохранить целостность и прозрачность научной коммуникации и распространения знаний.

В случае принятия редакцией решения об отзыве статьи на основании проведенной экспертизы как следствие информации от третьих лиц или запроса от автора / авторского коллектива, авторы / авторский коллектив в обязательном порядке получают соответствующее уведомление. Автор(ы) (корреспондирующий автор – в случае коллективного авторства) должны быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи. В случае отказа автора (авторов) отозвать статью, редакционная коллегия вправе отозвать статью без их согласия, поскольку несет ответственность за содержание журнала и достоверность представленных в нем данных.

Процедура ретракции

Процедура ретракции инициируется главным редактором с учетом результатов экспертизы и ответом автора (авторов) статьи на каждый из пунктов, упомянутых в экспертизе. Автор / авторский коллектив либо соглашается с ретракцией, либо приводит убедительные аргументы против нее. Решение об отзыве статьи принимается редакционной коллегией журнала.

Если инициатива относительно ретракции исходит от авторов, они пишут мотивированное письмо в редакцию, объясняя причины ретракции (выявленные ошибки в представленных данных, неправомерное использование информации третьих лиц и др.). В случае согласия редакции на ретракцию (после анализа кейса) последняя реализуется в соответствии с Руководством по ретракции СОРЕ.

Если инициатива ретракции исходит от третьей стороны, редакция проводит экспертизу, на основании которой принимается решение о ретракции, и уведомляет авторский коллектив. В случае игнорирования запроса редакция вправе осуществить процедуру по собственному решению.

Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания Редакционной коллегии Журнала. Заключение о ретракции статьи включает: ФИО автора и заглавие статьи, название журнала, выходные данные статьи и DOI, инициатора отзыва статьи, основание для ретракции (при обнаружении плагиата и дублирования – ссылка на первоисточник), дата принятия решения, ссылка на страницу метаданных статьи на сайте издания, на которой дана информация о ретракции, её причине и полный текст статьи с отметкой «ОТОЗВАНА/RETRACTED». Эта же пометка ставится в Содержании выпуска. Далее следует пояснение причины ретракции.

В исключительных случаях может возникнуть необходимость удалить статью из электронной публикации, например, когда статья содержит явное дискредитирующее заявление, которое нарушает неприкосновенность личной жизни, является предметом судебного решения или может представлять серьезную угрозу для здоровья широкой общественности. В данных обстоятельствах метаданные (название и авторы) должны быть сохранены, а в уведомлении об отзыве должно быть четко указано, почему полный текст статьи был удален.

Главный редактор направляет протокол заседания Редакционной коллегии журнала с указанием всех основных моментов процедуры: в соответствующие наукометрические базы данных (Scopus, Elibrary и др). Информация отдельным файлом размещается на сайте журнала.

По результатам экспертизы Редакционная коллегия может наложить вето на публикацию статей данного автора/авторов на определенный срок.

Политика использования генеративного ИИ

В связи с развитием генеративного ИИ и технологий с ИИ-поддержкой, которые всё чаще применяются авторами при создании научных рукописей, журнал «Перспективы науки и образования» разработал политику, направленную на регулирование их использования. Журнал будет внимательно отслеживать развитие этой области и при необходимости корректировать и уточнять свою политику.

Политика для авторов

Использование генеративного ИИ и ИИ-поддержки в процессе научного письма

Данная политика распространяется исключительно на процесс написания текста и не охватывает использование ИИ для анализа данных или получения научных выводов в рамках исследовательского процесса.

Назначение использования ИИ

Авторам могут применять генеративный ИИ и ИИ-инструменты только для улучшения читаемости и языкового оформления рукописи. Применение этих технологий должно проходить под контролем человека, а полученные результаты тщательно проверяться и редактироваться авторами. Важно учитывать, что ИИ может генерировать текст, выглядящий авторитетно, но содержащий некорректные, неполные или предвзятые утверждения.

Ответственность и раскрытие информации

Авторы несут полную ответственность за содержание своей работы. Использование ИИ-инструментов должно быть раскрыто в рукописи, и данное указание будет включено в опубликованную статью для обеспечения прозрачности и укрепления доверия между всеми участниками публикационного процесса.

Исключение ИИ из числа соавторов

ИИ-инструменты не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Авторство подразумевает ответственность и выполнение задач, которые могут быть возложены исключительно на человека. Авторы обязаны обеспечить, что работа является оригинальной, соответствует этическим нормам и не нарушает прав третьих лиц.

Использование ИИ в иллюстрациях и графическом оформлении

Запрет на создание или изменение изображений с использованием ИИ

Использование генеративного ИИ или ИИ-инструментов для создания, изменения или обработки изображений в рукописях запрещено. Допускаются корректировки яркости, контраста и цветового баланса, если они не искажают представленных данных.

Исключение

Если использование ИИ является частью методологии исследования (например, в биомедицинской визуализации), оно должно быть детально описано в разделе «Методы», включая наименование и характеристики используемого ИИ-инструмента.

Политика для рецензентов

Поступившие на рецензирование рукописи являются конфиденциальным документом, и загрузка их или их частей в ИИ-инструменты недопустима, так как это может нарушить конфиденциальность авторов и права на интеллектуальную собственность. Это правило также распространяется на рецензии, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и авторах. Использование генеративного ИИ для содействия в научном рецензировании недопустимо, так как процесс рецензирования требует критического мышления и независимой оценки, что выходит за рамки возможностей ИИ. Ответственность за содержание рецензии полностью лежит на рецензенте.

Журнал допускает использование защищённых ИИ-технологий для проверки полноты рукописей, плагиата и поиска подходящих рецензентов, при соблюдении стандартов конфиденциальности.

Политика для редакторов

Все рукописи, поданные на рассмотрение, должны оставаться конфиденциальными документами. Загружать их или любые их части в ИИ-инструменты недопустимо, так как это может нарушить права авторов и их конфиденциальность. Соответственно, использование генеративного ИИ для содействия в принятии редакционных решений запрещено. Оценка рукописей требует критического мышления и объективного подхода, которые могут обеспечить только редакторы. Редакторы полностью ответственны за редакционный процесс, окончательное решение по рукописи и его доведение до сведения авторов.

Политики для авторов

Коррекция и отзыв статьи авторами после публикации

Журнал «Перспективы науки и образования» признает важность сохранения целостности и полноты научного архива для сообщества исследователей и придает первоочередное значение поддержанию доверия к публикациям, размещённым на своих страницах. Опубликованные статьи должны оставаться неизменными и достоверными, за исключением некоторых оговоренных случаев. В то же время могут возникнуть ситуации, требующие внесения исправлений, отзыва или ретракции статьи.

Редакция несет ответственность за принятие решений о публикации статей, направленных в журнал. При этом она руководствуется редакционными политиками и соблюдает правовые требования, включая законы о клевете, авторских правах и конфиденциальности. В связи с этим целостность научного архива, представляющего собой постоянную запись опубликованных исследований, приобретает особое значение. В случае необходимости внесения изменений в научный архив, авторам и другим заинтересованным лицам направляются уведомления, а информация о результатах рассмотрения ситуации и принятом решении публикуется на странице соответствующей статьи, что обеспечивает прозрачность архива для научного сообщества.

Политика Журнала к исправлению научного архива пересматривается и обновляется по мере изменения стандартов и появления лучших практик.

Авторы, обнаружившие ошибку в своей опубликованной статье

Авторы, обнаружившие ошибку в своей опубликованной статье, должны как можно оперативнее связаться с журналом, используя контактные данные, указанные на странице журнала.

В большинстве случаев ответственность за передачу информации об ошибке в журнал несет корреспондирующий автор. Редактор журнала или назначенный представитель (например, член редакционной команды с соответствующей экспертизой) рассматривает и предлагаемое исправление вместе с сопутствующими данными или информацией. Исправление может быть отправлено на дополнительное рецензирование.

Исправление статьи (Corrigendum)

Corrigendum публикуется, когда требуется исправить ошибку или упущение, но целостность и выводы статьи не затрагиваются ошибкой. Corrigendum должен быть подготовлен авторами. Все авторы должны согласиться на публикацию исправления. Corrigendum будет связан со статьей, которую оно исправляет и представлен, в том числе, и на странице исправляемой статьи на сайте журнала.

В редких случаях издателю может потребоваться исправить ошибку, допущенную во время публикации статьи. В таких случаях журнал выпускает Erratum для исправления ошибки. Erratum также будет связан с исправляемой статьей посредством его публикации на странице статьи на сайте Журнала.

Отзыв рукописи, принятой к публикации

Статья в статусе «принято к публикации», которая является ранней версией статьи, принятой к публикации, но еще не опубликованной в окончательной версии, может быть отозвана до окончательной публикации, если:

В тексте рукописи обнаружены ошибки.
Текст рукописи дублируют ранее опубликованную статью.
По мнению редактора, авторы продемонстрировали основные виды академической недобросовестности (множественная подача рукописи, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенничество с данными).
Представляют раннюю версию статьи, опубликованной по ошибке редактора или в процессе производства.

Когда статьи в статусе «принято к публикации» отзываются, их содержание (HTML и PDF) удаляется и заменяется HTML-страницей и PDF, где указано, что статья была отозвана в соответствии с политикой Журнала по отзыву статей в статусе «принято к публикации», с ссылкой на данную политику.

Отзыв опубликованной статьи

Статьи могут быть отозваны для исправления выявленных ошибок, которые влияют на достоверность результатов, если ошибки слишком серьезны, чтобы опубликовать Erratum, или из-за нарушений политики Журнала.

Редакторы журналов или назначенные представители могут рассмотреть отзыв статьи, если:

Имеются доказательства того, что результаты ненадежны, либо из-за значительной ошибки (например, ошибки в расчетах или эксперименте), либо из-за фальсификации (например, манипуляции с изображениями).
Содержит плагиат.
Результаты ранее были опубликованы в другом издании, и авторы не предоставили надлежащее указание на предыдущие источники или не уведомили редактора, не получили разрешения на переиздание или не предоставили обоснование (т. е. дублирующая публикация).
Содержит материалы или данные, на публикацию которых авторы не имели разрешения.
Нарушено авторское право или существует другая серьезная правовая проблема (например, клевета, нарушение конфиденциальности).
Исследование проведено с нарушением этики исследовательской деятельности и/или нарушает издательскую политику Журнала в отношении проведения исследований с участием людей и/или животных.
Имеются доказательства компрометации процесса рецензирования или систематической манипуляции редакционным процессом.
Имеются доказательства продажи авторства.
Имеются доказательства манипуляций с цитированием.
Автор(ы) не раскрыли серьезный конфликт интересов, который, по мнению редактора, существенно повлиял бы на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и/или рецензентов.

Разрешение на использование материалов от третьей стороны

Политика журнала о получении разрешений на использование материалов третьих лиц требует соблюдения следующих ключевых положений:

(1) Обязательное получение разрешений

Любое воспроизведение существенной части произведения, защищенного авторским правом, требует официального разрешения от правообладателя. Это касается не только текстов, но и всех визуальных материалов, таких как: иллюстрации, диаграммы, таблицы, фотографии, любые другие материалы, которые были ранее опубликованы.

(2) Порядок получения разрешений

Чтобы получить разрешение на использование материала, опубликованного другим издателем, следует:

Определить правообладателя конкретного материала, который планируется использовать.
Связаться с правообладателем (например, издательством или автором) для получения официального письменного разрешения. Это может быть сделано через специализированные платформы, предоставляющие лицензионные права, или путем личного запроса в издательство.
Убедиться, что разрешение охватывает использование материала в контексте публикации в научной статье, указав на форму использования, например, публикация в научном журнале или онлайн-репозитории.

(3) Оформление разрешения

После получения разрешения от правообладателя важно:

Включить письменное подтверждение в пакет документов, прилагаемых к рукописи, отправляемой в журнал.
Обеспечить корректное оформление всех необходимых ссылок и атрибуций в тексте статьи или под иллюстрациями и таблицами в соответствии с требованиями правообладателя.

(4) Ответственность автора

Автор несет ответственность за:

Предоставление доказательства наличия разрешения на использование любого материала, защищенного авторским правом, в своей статье.
Указание источника и обеспечение соответствия лицензионным условиям, если они применимы (например, для открытых лицензий Creative Commons).

(5) Исключения из необходимости получения разрешения

Есть ряд случаев, когда разрешение может не требоваться, например:

Общественное достояние: материалы, которые не защищены авторским правом, так как они находятся в общественном достоянии.
Открытые лицензии: материалы, опубликованные под лицензиями Creative Commons, могут использоваться при соблюдении условий лицензии, например, указание автора, но с учетом ограничений на коммерческое использование или модификацию.

Соблюдение этой политики важно для обеспечения юридической чистоты публикуемой работы и защиты прав всех участников. Авторам следует проявлять внимательность при использовании материалов третьих лиц, чтобы избежать возможных нарушений авторского права, так как это может привести к отказу в публикации или отзыву статьи в случае обнаружения нарушений.

Доступ к данным

Редакция журнала «Перспективы науки и образования» привержена обеспечению прозрачности и воспроизводимости научных исследований. Данная политика касается данных, которые не включены непосредственно в текст рукописи, но могут понадобиться рецензентам и другим исследователям для проверки достоверности, и обоснованности выводов, представленных в статье.

Обязанности авторов

Авторы должны быть готовы предоставить любые дополнительные данные, подтверждающие результаты исследования, если они будут запрошены редакцией или рецензентами в процессе рецензирования. Такие данные могут включать:

Исходные данные (например, результаты наблюдений или экспериментальные данные).
Методы обработки данных, скрипты и алгоритмы.
Материалы и протоколы экспериментов, которые способствуют воспроизведению результатов.
Любые промежуточные этапы анализа, которые позволяют проверить достоверность окончательных результатов.

Форматы и доступ к данным

Данные, предоставляемые авторами по запросу, должны быть доступны в форматах, удобных для повторного использования (например, Excel, или текстовые форматы для данных, а также PDF или протоколы для методов и описаний). Данные могут быть:

Переданы рецензентам напрямую через платформу журнала при соблюдении конфиденциальности
Храниться в общедоступных репозиториях данных, например, Zenodo с возможностью временного ограничения доступа до момента публикации статьи.

Роль рецензентов

Рецензенты имеют право запросить у авторов дополнительные данные для более тщательной проверки выводов, представленных в статье. Эти запросы должны быть обоснованными и относиться только к тем данным, которые напрямую влияют на проверку достоверности исследования.

Конфиденциальность данных

В случае предоставления данных для рецензентов на этапе рецензирования, редакция журнала обязуется соблюдать конфиденциальность. Дополнительные данные будут доступны исключительно рецензентам и редакционной команде, и не будут публиковаться без разрешения авторов.

Публикация данных

После завершения рецензирования и принятия статьи к публикации, авторы поощряются к публикации дополнительных данных в общедоступных репозиториях с открытым доступом, чтобы поддерживать прозрачность и способствовать дальнейшему использованию данных в научных исследованиях. При этом должны быть указаны все ссылки на репозитории и данные в статье.

Отказ от предоставления данных

Если авторы отказываются предоставить дополнительные данные по обоснованному запросу рецензентов, редакция оставляет за собой право приостановить процесс рецензирования или отказаться от публикации, учитывая важность данных для проверки научных выводов.

Контроль и ответственность

Редакция журнала оставляет за собой право запрашивать у авторов и проверять доступность данных в случае обоснованных жалоб на непрозрачность результатов после публикации. При выявлении нарушений принципов открытости и прозрачности редакция может инициировать процесс расследования и пересмотра публикации. Редакция высоко ценит вклад авторов в развитие открытой науки и поддерживает усилия, направленные на обеспечение повторного использования данных. Эта политика направлена на соблюдение высоких стандартов научной этики, способствуя прозрачности и воспроизводимости научных исследований.

Политика раскрытия и конфликты интересов

В целях обеспечения прозрачности и для того, чтобы читатели могли самостоятельно оценить возможные предвзятости, журнал «Перспективы науки и образования» требует от авторов декларировать любые финансовые и/или нефинансовые интересы, связанные с описанным исследованием. Корреспондирующий автор несет ответственность за подачу заявления о конфликте интересов от имени всех авторов статьи.

Конфликт интересов определяется как финансовые или нефинансовые интересы, которые могут прямо подорвать или восприниматься как подрывающие объективность, целостность и ценность публикации, оказывая потенциальное влияние на суждения и действия авторов в отношении объективного представления данных, анализа и интерпретации.

Финансовые конфликты интересов:

(1) Финансирование: поддержка исследований (включая зарплаты, оборудование, расходные материалы и другие расходы) организациями, которые могут получить или потерять финансовую выгоду от этой публикации. Любая роль, которую финансирующая организация сыграла в концептуализации, дизайне, сборе данных, анализе, решении о публикации или подготовке рукописи, должна быть раскрыта.

(2) Трудоустройство: Недавнее (в период проведения исследования), текущее или предполагаемое трудоустройство в любой организации, которая может получить или потерять финансовую выгоду от этой публикации.

(3) Личные финансовые интересы: акции или доли в компаниях, которые могут получить или потерять финансовую выгоду от публикации; гонорары за консультации или иные виды вознаграждения (включая оплату участия в симпозиумах) от организаций, которые могут получить или потерять финансовую выгоду; патенты или заявки на патенты (выданные или в ожидании), поданные авторами или их учреждениями, стоимость которых может измениться в результате публикации. Для патентов и заявок на патенты следует раскрыть следующую информацию: заявитель (автор или учреждение), имя изобретателя(ей), номер заявки, статус заявки, конкретный аспект рукописи, охваченный патентной заявкой.

Нефинансовые конфликты интересов

Нефинансовые конфликты интересов могут проявляться в различных формах, включая личные или профессиональные отношения с организациями и лицами. Авторы и рецензенты должны заявлять о любых неоплачиваемых ролях или отношениях, которые могут повлиять на процесс публикации. Примеры нефинансовых конфликтов интересов включают, но не ограничиваются:

(1) Неоплачиваемое членство в государственной или неправительственной организации.

(2) Неоплачиваемое членство в организации по продвижению интересов или лоббированию.

(3) Неоплачиваемая консультативная роль в коммерческой организации.

(3) Консультации для компании.

Авторы

Авторы должны раскрывать и указывать любые конфликты интересов в процессе подачи рукописи через систему подачи. Корреспондирующий автор обязан предоставить заявление от имени всех авторов. В случае двойного анонимного рецензирования во время процесса рецензирования рецензенты получат минимальное заявление, указывающее на наличие финансовых или нефинансовых интересов, чтобы избежать раскрытия личностей авторов.

Независимо от модели рецензирования все авторы должны включить заявление в конце опубликованной статьи о наличии или отсутствии у них конфликта интересов, используя один из стандартных вариантов:

«Авторы заявляют о наличии следующих конфликтов интересов: …»
«Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.»
«Авторы заявляют, что связаны соглашениями о конфиденциальности, которые не позволяют раскрывать их конфликт интересов по данной работе».

Рецензенты

Журнал «Перспективы науки и образования» призывает рецензентов исключить себя из процесса рецензирования, если существует значительный конфликт интересов. Рецензенты должны информировать редакторов о любых конфликтах интересах, которые могут восприниматься как значимые. Редакторы учитывают эти заявления при принятии рекомендаций рецензентов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Перспективы науки и образования» при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью систем Antiplagiat.ru и Grammarly Plagiarism Checker (https://www.grammarly.com/plagiarism-checker). В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.