Последнее обновление: 20 сентября 2026 г.

Редакционная политика журнала «Перспективы науки и образования» (Perspectives of Science and Education) определяет основные принципы рассмотрения рукописей, рецензирования, принятия редакционных решений, авторства, раскрытия конфликтов интересов, открытого доступа, исправления научной литературы и рассмотрения апелляций.

Журнал стремится обеспечивать научную добросовестность, редакционную независимость, объективность рецензирования, прозрачность редакционных процедур и ответственное научное опубликование.

Настоящая политика применяется ко всем рукописям, представленным в журнал, независимо от страны, учреждения, академического статуса или иных характеристик авторов.

1. Тематика и научные критерии

Журнал публикует оригинальные исследования в области образования, преподавания и обучения, развития образовательных систем, а также междисциплинарные исследования образовательных процессов.

Журнал рассматривает эмпирические, теоретические, сравнительные, методологические, аналитические и обзорные исследования, соответствующие его тематике.

Рукопись должна:

соответствовать тематике журнала;
содержать ясно сформулированную научную проблему или исследовательский вопрос;
демонстрировать научную новизну или иной ясно определённый вклад в развитие знаний;
использовать методы, соответствующие поставленным исследовательским задачам;
обоснованно представлять и интерпретировать результаты;
учитывать релевантную научную литературу;
соответствовать требованиям исследовательской и публикационной этики.

Исследования, основанные на материале отдельной организации, региона или страны, должны объяснять более широкое научное значение полученных результатов.

2. Оригинальность и предшествующая публикация

Представляемая рукопись должна быть оригинальной и не должна одновременно находиться на рассмотрении в другом журнале.

Существенное повторное опубликование ранее опубликованной работы без надлежащего раскрытия и обоснования не допускается.

Использование авторами собственных ранее опубликованных текстов, данных, изображений или иных материалов должно сопровождаться соответствующими ссылками и, когда это необходимо, разрешениями.

Предварительное представление отдельных результатов на научной конференции само по себе не исключает возможность подачи полной оригинальной статьи, если рукопись содержит существенное развитие исследования и соблюдены права на ранее опубликованные материалы.

3. Подача рукописи

Рукописи представляются в соответствии с действующими Правилами для авторов.

Авторы несут ответственность за полноту и достоверность представленной информации, включая:

сведения об авторах и их аффилиациях;
информацию о вкладе авторов;
источники финансирования;
конфликты интересов;
необходимые заявления по исследовательской этике;
доступность данных;
использование генеративного искусственного интеллекта, когда раскрытие требуется политиками журнала.

Подача рукописи не означает её принятия к публикации.

4. Первичная редакционная оценка

Все поступившие рукописи проходят первоначальную редакционную оценку до направления на внешнее рецензирование.

На этом этапе оцениваются:

соответствие тематике журнала;
соблюдение основных требований к рукописи;
наличие ясно определённой научной проблемы;
потенциальный научный вклад;
базовая методологическая обоснованность;
качество научного изложения;
соблюдение требований исследовательской и публикационной этики.

Рукопись может быть отклонена без внешнего рецензирования, если она:

не соответствует тематике журнала;
не демонстрирует достаточного научного вклада;
имеет существенные методологические недостатки;
не соответствует базовым требованиям научной или исследовательской этики;
представляет преимущественно описательный материал без достаточного научного анализа;
не соответствует основным требованиям журнала.

Отклонение на этапе первоначальной редакционной оценки является редакционным решением и не означает отрицательной оценки автора или его научной деятельности в целом.

Рукописи, успешно прошедшие первоначальную оценку, направляются на внешнее рецензирование.

5. Политика рецензирования

Журнал использует двойное слепое рецензирование (double-blind peer review).

Во время рецензирования личности авторов и рецензентов не раскрываются друг другу.

Авторы должны подготовить рукопись таким образом, чтобы минимизировать возможность их непосредственной идентификации в основном файле рукописи.

Рукописи, успешно прошедшие первоначальную редакционную оценку, обычно оцениваются не менее чем двумя независимыми рецензентами, обладающими необходимой научной и/или методологической компетенцией.

5.1. Выбор рецензентов

Рецензенты подбираются редакцией с учётом:

научной компетенции в тематике и/или методологии исследования;
исследовательского опыта;
независимости от авторов;
отсутствия существенного конфликта интересов;
способности предоставить квалифицированное и конструктивное заключение.

Наличие определённой учёной степени, академического звания, должности, гражданства или принадлежности к конкретной организации само по себе не является обязательным условием для назначения рецензентом.

Рецензентами могут выступать внешние специалисты, представители сообщества рецензентов журнала, а также члены редакционной коллегии при условии отсутствия конфликта интересов и соблюдения независимости экспертной оценки.

Редакция стремится избегать чрезмерного использования ограниченного круга рецензентов.

5.2. Независимость рецензентов и конфликт интересов

Рецензент должен быть достаточно независим от авторов и рассматриваемого исследования.

Потенциальный конфликт интересов может возникнуть вследствие:

недавнего или продолжающегося научного сотрудничества;
близких личных или профессиональных отношений;
прямой институциональной зависимости;
существенной академической конкуренции;
финансовых интересов;
участия в исследовании;
иных обстоятельств, способных поставить под сомнение объективность оценки.

Рецензент обязан сообщить редакции о существенном конфликте интересов и отказаться от рецензирования, если независимая оценка невозможна.

5.3. Предложения рецензентов авторами

Если процедура подачи предусматривает такую возможность, авторы могут предложить потенциальных рецензентов или указать лиц, участие которых, по их мнению, может привести к существенному конфликту интересов.

Такие предложения носят рекомендательный характер.

Редакция самостоятельно принимает решение о выборе рецензентов и проверяет их личность, компетентность и независимость.

5.4. Конфиденциальность рецензирования

Рукописи, рецензии и редакционная переписка являются конфиденциальными материалами.

Рецензенты не должны:

распространять полученные материалы;
обсуждать неопубликованное содержание с неуполномоченными лицами;
использовать неопубликованные данные, идеи или методы в личных или профессиональных целях;
непосредственно связываться с авторами по поводу рецензируемой рукописи без разрешения редакции.

Личность рецензента не раскрывается автору в рамках принятой журналом модели двойного слепого рецензирования.

5.5. Критерии экспертной оценки

В зависимости от характера исследования рецензент оценивает:

оригинальность и научный вклад;
актуальность и ясность исследовательской проблемы;
теоретическую или концептуальную основу;
соответствие методов поставленным задачам;
выборку, сбор и анализ данных;
достоверность и интерпретацию результатов;
связь результатов с существующей научной литературой;
обоснованность выводов;
корректность указания ограничений исследования;
качество и релевантность источников;
структуру и научное изложение;
соблюдение требований исследовательской и публикационной этики.

Рецензент должен различать существенные научные замечания и необязательные рекомендации, направленные преимущественно на улучшение формы изложения.

5.6. Рекомендации рецензентов

Рецензент обычно рекомендует один из следующих вариантов:

принять;
небольшая доработка;
существенная доработка;
отклонить.

Рекомендации рецензентов имеют консультативный характер.

Отдельный рецензент не принимает решение о публикации или отклонении рукописи.

5.7. Расхождение заключений рецензентов

При существенном расхождении заключений редактор анализирует научные основания расхождения, а не принимает решение путём простого подсчёта положительных и отрицательных рекомендаций.

Редактор может:

самостоятельно оценить аргументы рецензентов;
запросить уточнение заключения;
направить рукопись дополнительному независимому рецензенту;
получить специализированную методологическую или предметную консультацию.

Одна положительная и одна отрицательная рекомендация не приводят автоматически ни к принятию, ни к отклонению рукописи.

6. Доработка рукописи

Если редакция предлагает доработку, авторы должны представить:

исправленную версию рукописи;
поэлементный ответ на существенные замечания редактора и рецензентов.

Если авторы не согласны с конкретной рекомендацией рецензента, они могут представить аргументированное научное объяснение.

Авторы не обязаны принимать рекомендации, которые считают научно необоснованными, однако редактор оценивает достаточность представленной аргументации.

Решение о необходимости доработки не означает принятия рукописи к публикации.

7. Повторное рецензирование

Исправленная рукопись в зависимости от характера изменений может:

оцениваться редактором;
повторно направляться одному или нескольким первоначальным рецензентам;
направляться дополнительному независимому специалисту.

Количество раундов доработки заранее не устанавливается и не гарантирует принятия статьи.

Если существенные научные, методологические или этические проблемы не устранены, рукопись может быть отклонена.

8. Редакционные решения

После первоначальной оценки и, когда применимо, внешнего рецензирования возможны следующие решения:

Принять — рукопись соответствует требованиям журнала и может быть подготовлена к публикации.

Небольшая доработка — необходимы ограниченные изменения до принятия окончательного решения.

Существенная доработка — необходимы значительные изменения; исправленная рукопись может быть повторно направлена на рецензирование.

Отклонить — рукопись не может быть принята к публикации.

Окончательное редакционное решение принимает главный редактор или редактор, официально уполномоченный вести конкретную рукопись, с учётом:

заключений рецензентов;
ответов и исправлений авторов;
научного качества;
методологической обоснованности;
соответствия тематике журнала;
соблюдения исследовательской и публикационной этики.

Положительные рекомендации рецензентов не гарантируют принятия статьи.

Редактор может принять решение, отличающееся от рекомендации рецензента, если для этого имеются обоснованные научные или этические основания.

9. Редакционная независимость

Все решения о направлении рукописей на рецензирование, выборе рецензентов, необходимости доработки, принятии и отклонении рукописей принимаются на основании научных и этических критериев.

Издатель, рекламодатели, спонсоры, финансовые партнёры и иные внешние стороны не должны вмешиваться в редакционные решения.

Размер или факт оплаты публикационного взноса не влияет на:

первоначальную редакционную оценку;
выбор рецензентов;
содержание рецензий;
редакционное решение;
сроки или приоритет рассмотрения рукописи.

Редакционные решения не должны зависеть от гражданства, институциональной принадлежности, академического статуса или иных характеристик авторов, не относящихся к научному содержанию работы.

10. Рукописи редакторов и членов редакционной коллегии

Членство автора в редакционной коллегии журнала не предоставляет преимуществ при рассмотрении рукописи.

Если главный редактор, редактор или член редакционной коллегии является автором или соавтором рукописи, он не участвует:

в первоначальной редакционной оценке;
в выборе рецензентов;
в переписке, способной повлиять на решение;
в принятии редакционного решения.

Рукопись передаётся независимому редактору, не имеющему конфликта интересов, и проходит обычную процедуру внешнего рецензирования.

11. Авторство и вклад участников

Авторство должно отражать существенный интеллектуальный вклад в исследование и подготовку публикации.

Почётное, гостевое, подарочное и скрытое авторство не допускаются.

Все указанные авторы должны одобрить окончательную версию рукописи и нести ответственность за свой вклад.

Журнал рекомендует раскрывать вклад авторов с использованием CRediT (Contributor Roles Taxonomy).

Изменение состава или порядка авторов после подачи рукописи требует обоснования, согласия затронутых авторов и одобрения редакции.

Подробные требования к авторству и ответственности авторов установлены в Публикационной этике и политике добросовестности исследований.

12. Финансирование и конфликт интересов

Авторы должны раскрывать источники финансирования исследования и существенные финансовые, профессиональные, институциональные или личные отношения, которые могут быть восприняты как влияющие на исследование или его представление.

Отсутствие конфликта интересов также указывается в соответствии с требованиями журнала.

Редакторы и рецензенты обязаны сообщать о конфликтах интересов, способных поставить под сомнение независимость их оценки.

13. Исследования с участием людей

Исследования с участием людей должны соответствовать применимым законодательным, институциональным и профессиональным требованиям исследовательской этики.

Когда требуется этическое одобрение, в рукописи указывается соответствующий комитет или иной уполномоченный орган и, если применимо, номер решения.

Когда применимо, авторы должны подтвердить получение информированного согласия участников или их законных представителей.

Особое внимание необходимо уделять исследованиям с участием детей, подростков, обучающихся и других потенциально уязвимых групп.

Подробные требования изложены в Публикационной этике и политике добросовестности исследований.

14. Доступность исследовательских данных

Когда это применимо, авторы должны включать в рукопись Заявление о доступности данных (Data Availability Statement).

В нём указывается:

где доступны данные и как получить к ним доступ; либо
почему открытый доступ невозможен.

Ограничения могут быть обусловлены конфиденциальностью, защитой персональных данных, требованиями исследовательской этики, интеллектуальной собственностью или иными законными основаниями.

Редакция может запросить данные или дополнительные материалы, необходимые для проверки результатов, с соблюдением применимых требований конфиденциальности.

15. Политика использования генеративного искусственного интеллекта

Системы генеративного искусственного интеллекта не могут быть авторами или соавторами научной публикации.

Авторы несут полную ответственность за содержание рукописи независимо от использования автоматизированных инструментов.

Генеративный ИИ может использоваться для языковой и стилистической обработки текста под контролем авторов.

Если искусственный интеллект, машинное обучение или иные вычислительные системы являются частью методологии исследования, их применение должно быть прозрачно и достаточно подробно описано в разделе «Методы».

Авторы не должны использовать генеративный ИИ для фабрикации или вводящего в заблуждение изменения исследовательских данных.

Редакторы и рецензенты не должны загружать конфиденциальные неопубликованные рукописи, рецензии или связанные с ними материалы в общедоступные системы генеративного ИИ, если конфиденциальность и защита информации не гарантированы.

Более подробные требования к ответственному использованию ИИ рассматриваются в контексте Публикационной этики и добросовестности исследований.

16. Политика препринтов и предшествующего распространения

Размещение рукописи в признанном репозитории препринтов до её подачи в журнал само по себе не считается предшествующей журнальной публикацией.

Авторы должны раскрыть наличие соответствующего препринта при подаче рукописи и предоставить ссылку или DOI, если они доступны.

После публикации статьи авторам рекомендуется обновить запись препринта ссылкой на окончательную опубликованную версию.

Материал, уже опубликованный как полноценная журнальная статья, не рассматривается как новая оригинальная рукопись, за исключением случаев, специально допускаемых редакционной политикой и правилами вторичной публикации.

17. Открытый доступ

«Перспективы науки и образования» является журналом золотого открытого доступа (Gold Open Access).

Все опубликованные статьи становятся свободно доступными непосредственно после публикации без подписки, периода эмбарго или платы за доступ со стороны читателей.

Открытый доступ не означает переход произведения в общественное достояние.

Авторы сохраняют авторские права на свои произведения в соответствии с применимыми условиями публикации.

18. Лицензирование

Статьи публикуются на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA).

Лицензия разрешает использование и распространение опубликованных материалов при соблюдении её условий, включая надлежащее указание авторства и источника.

Точная версия применяемой лицензии должна быть указана на странице опубликованной статьи.

19. Самоархивирование

Авторы могут размещать опубликованную версию своей статьи в:

институциональных репозиториях;
тематических научных репозиториях;
личных академических профилях и веб-сайтах;
иных допустимых некоммерческих научных ресурсах

в соответствии с условиями применяемой лицензии.

При самоархивировании должна быть приведена полная библиографическая ссылка на опубликованную статью и её DOI.

Период эмбарго не устанавливается.

20. Сохранение цифрового контента

Журнал принимает меры для обеспечения постоянной доступности опубликованного научного контента и его метаданных.

Метаданные статей регистрируются и распространяются через соответствующие библиографические и регистрационные сервисы, включая Crossref.

Передача метаданных в индексирующие и библиографические системы способствует обнаружению публикаций, но сама по себе не заменяет специализированную систему долгосрочного цифрового сохранения.

Журнал стремится развивать инфраструктуру долгосрочного архивирования и сохранения опубликованного контента.

21. Исправления опубликованных статей

Если после публикации обнаружена ошибка, которая не делает основные результаты и выводы статьи недостоверными, журнал может опубликовать официальное исправление.

В зависимости от происхождения и характера ошибки может быть опубликовано соответствующее уведомление об исправлении.

Исправление должно быть связано с исходной публикацией и ясно объяснять характер внесённых изменений.

Существенные изменения опубликованной научной статьи не должны вноситься незаметно для читателя.

22. Выражение обеспокоенности и ретракция

Если существуют серьёзные сомнения относительно достоверности или добросовестности опубликованной статьи, но информации недостаточно для окончательного решения, журнал может опубликовать уведомление о выражении обеспокоенности (Expression of Concern).

Если опубликованным результатам нельзя обоснованно доверять либо установлено серьёзное нарушение исследовательской или публикационной этики, статья может быть ретрагирована.

Решение о ретракции принимает главный редактор после надлежащего рассмотрения обстоятельств и, когда необходимо, консультации с независимыми экспертами и/или не имеющими конфликта интересов членами редакционной коллегии.

Ретрагированная статья обычно остаётся доступной как часть научного архива с ясно обозначенным статусом и связанным уведомлением о ретракции.

Решение об исправлении или ретракции принимается независимо от любых финансовых отношений между автором и издателем.

Подробная процедура установлена в Публикационной этике и политике добросовестности исследований.

23. Отзыв рукописи до публикации

Автор может обратиться с просьбой об отзыве рукописи до её окончательной публикации.

Если рукопись находится на рассмотрении или доработке, автор должен уведомить редакцию о намерении прекратить её рассмотрение.

После подтверждения прекращения рассмотрения рукопись не должна продолжать редакционный процесс.

Для рукописей, уже официально принятых к публикации или находящихся в производственном процессе, могут применяться дополнительные договорные и организационные условия, установленные Публичной офертой и действующими условиями публикации.

Отзыв рукописи и ретракция опубликованной статьи являются различными процедурами.

24. Апелляции на редакционные решения

Автор может подать аргументированную апелляцию на редакционное решение, если считает, что при оценке рукописи была допущена существенная научная, техническая или процедурная ошибка либо существовал нераскрытый конфликт интересов.

Апелляция должна:

быть подана корреспондирующим автором;
идентифицировать рукопись и оспариваемое решение;
содержать конкретные научные или процедурные основания;
при необходимости сопровождаться подтверждающими материалами.

Несогласие автора с оценкой научной значимости рукописи само по себе не означает наличие оснований для пересмотра решения.

Апелляция рассматривается главным редактором либо независимым редактором или членом редакционной коллегии, не участвовавшим в первоначальном решении, если этого требует характер обращения или наличие потенциального конфликта интересов.

Рассмотрение апелляции может привести к:

подтверждению первоначального решения;
повторной редакционной оценке;
дополнительному рецензированию;
пересмотру первоначального решения.

Подача апелляции не гарантирует принятия рукописи.

Как правило, по одной рукописи рассматривается одна аргументированная апелляция.

25. Жалобы

Жалобы на редакционные процедуры, поведение участников редакционного процесса или иные аспекты деятельности журнала могут быть направлены в редакцию:

Электронная почта: pnojournal@mail.ru

Обращение должно содержать достаточную информацию для понимания и проверки обстоятельств.

Жалобы рассматриваются беспристрастно и, насколько возможно, лицами, не имеющими конфликта интересов.

Сообщения о возможных нарушениях исследовательской или публикационной этики рассматриваются в соответствии с Публикационной этикой и политикой добросовестности исследований.

26. Конфиденциальность и персональные данные

Персональные данные авторов, рецензентов и иных участников редакционного процесса используются только для целей редакционной, издательской и научной коммуникации и обрабатываются в соответствии с применимыми требованиями.

Информация, полученная в рамках конфиденциального рецензирования или рассмотрения этических вопросов, не должна раскрываться без надлежащего основания.

27. Изменения редакционной политики

Редакционная политика может пересматриваться с учётом развития международных стандартов научного опубликования, исследовательской этики, законодательства и редакционной практики.

Существенные изменения применяются перспективно и не должны произвольно изменять условия уже завершённых редакционных процедур.

Актуальная версия политики публикуется на официальном сайте журнала.

28. Связанные документы

Настоящую Редакционную политику следует рассматривать совместно со следующими документами журнала:

Правила для авторов — требования к подготовке и подаче рукописей;
Публикационная этика и добросовестность исследований — обязанности авторов, редакторов, рецензентов и издателя, а также порядок рассмотрения нарушений;
Стоимость публикации — финансовые условия;
Публичная оферта — договорные отношения автора и издателя;
Редакционная коллегия — сведения о научном руководстве журналом;
Контакты — редакционные, этические, финансовые и договорные обращения.

29. Контакты

По вопросам рассмотрения рукописей, редакционных процедур и апелляций:

Редакция журнала «Перспективы науки и образования»
Электронная почта: pnojournal@mail.ru

По финансовым и договорным вопросам:

ООО «Экологическая помощь»
Электронная почта: ecohelp@sci-educ.com